信息来源：优先原始、公开、可追溯
优先使用正式发布页、当事方公开账号、平台规则、公开采访和可靠媒体报道。面对截图、短视频切片或匿名转述，会寻找原始出处和完整上下文。无法追溯时，应降低其可信度，并在正文中说明来源限制。
编辑准则：让标题、证据和结论保持在同一条边界上
黑料网把编辑责任放在信息来源、事实核验、标题克制、错误更正、隐私保护与争议处理上。我们不追求用更激烈的词语替代证据，也不把匿名转述包装成确定结论。
事实核验：不同类型的信息使用不同证据要求
活动信息可以由主办方与现场公开材料确认；平台规则应核对官方版本；涉及真实人物严重负面指控则需要更高证据标准。一个细节被确认，不代表围绕它的全部推测都成立，核查结论必须与证据覆盖范围一致。
标题规范：不先于正文下结论
标题应准确概括正文已有依据，不使用无证据支持的实锤、彻底翻车、全网封杀、惊天内幕、震惊全国、最后真相或百分百确认。对于仍在发展中的事件，标题应体现信息状态和来源边界。
更正机制：错误、过时与误读都需要处理
发现事实错误时，应修正正文；发现规则或信息已过时时，应补充当前状态；如果标题或摘要造成读者普遍误读，也应调整表达。更正不是简单删除痕迹，而是尽可能说明哪里发生了变化。
隐私边界：公共讨论不等于私人信息自由传播
不发布家庭住址、身份证件、银行卡信息、手机号、私人账号密码、未经授权的私密影像与无关家庭成员资料。对公众人物也只讨论与公共议题相关的公开信息，不把私人生活当作默认可消费内容。
未成年人保护：识别信息与敏感经历从严处理
涉及未成年人时，应避免姓名、学校、住址、联系方式、家庭关系、可定位画面以及可能造成长期影响的敏感细节。即使相关内容已经在网络传播，也不代表继续复制是合理的。
图片使用：尊重版权与语境
只使用本地可用图片，并保证图片与对应内容相关。图片中的人物、场景或文字不能被配上与原意无关的强指控。对影视作品截图和媒体图片，应注意版权与合理使用边界，不用图片制造不存在的事实关系。
争议内容处理：给不确定性留下明确位置
争议越强烈，越需要区分公开事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。无法确认的信息使用目前缺少可靠公开信息等克制表达，并在后续出现新材料时更新。
信息来源与阅读说明：优先参考原始公开页面、正式说明、平台规则、公开采访及可追溯媒体报道。截图、转述和二次剪辑需要回到原始语境核对；目前缺少可靠公开信息的部分不作确定判断。
FAQ
常见问题
为什么标题不能比正文更确定？
标题是读者最先接触的信息，如果它使用正文无法支持的强结论，即使正文后来保留，也会造成先入为主的误导。因此标题的确定程度必须与证据一致。
匿名来源完全不能使用吗？
匿名线索可以帮助寻找公开材料，但不能单独作为确认真实人物严重负面指控的依据。是否采用取决于可核验程度、公共利益、隐私风险和是否存在独立支持。
更正后会不会说明原因？
原则上应说明关键事实、时间或表达发生了什么变化，特别是原内容可能影响读者判断时。这样既方便读者理解，也能减少错误旧版本继续传播。
阅读提示：热点信息可能随新材料出现而变化。请结合可靠来源独立判断，不传播未经核实的内容，并尊重他人隐私、版权与合法权益。